933 “LA CHISPA” (20 mayo 2011)
Lema: “En la indolencia cívica del ciudadano, se fundamentan los abusos del Poder”
EQUILIBRIO DE PODER
Para que esto suceda, es necesario que existan los opuestos: el bien y el mal, la oscuridad y la sombra, arriba y abajo… Si no hay un opuesto se rompe el equilibrio y eso no es bueno para nadie. En el caso de la política o la milicia, la ausencia de este factor conduce al abuso. Y eso es lo que está pasando en la actualidad. Desapareció la Unión Soviética, el contrapeso de USA, y eso ha dejado al mundo en las manos de un poder omnímodo que ya no se cuida para nada en la toma de decisiones que pueden afectar a millones de personas. Ese libertinaje, sin embargo, entraña un grave peligro incluso para los que disfrutan de él, y es la pérdida de la perspectiva en la aplicación de su política de conquista global. Pueden llegar a creer en su propia invencibilidad y poder, sensaciones que conducen al optimismo exagerado y al descuido. A la auto indulgencia y el menosprecio de los enemigos. Lo mismo que le pasó a Roma, cuyas defensas colapsaron debido a la enormidad de sus territorios y la deficiencia de la logística; además, la molicie y la corrupción interna, males que ya son notorios en los Estados Unidos. Roma se hundió desde dentro, cuando le faltó el vigor y la hombría que había desarrollado cuando tuvo enemigos formidables. Además, cuando la carcoma no había socavado las bases morales sobre los que se asentaba su grandeza. Entonces se notó la madera de la que estaba hecho el romano.
Hasta la segunda guerra mundial se vio el temple del soldado de USA; pero de ahí en adelante, su declive ha sido notorio aunque tengan más y mejores armas. En el presente, nada ha demostrado los Estados Unidos en sus guerras en contra de pueblos cavernícolas, pobres y desarmados como Afganistán e Irak, o como podrían ser Pakistán, la India o cualquier otro oponente de similar calibre. Eso podría proporcionarles, como ya lo ha hecho, la falsa sensación de ser imbatibles y todopoderosos. Pero a la vez, podría ir empantanándolos en una serie interminable de mini guerras por todo el mundo; algo que a la larga, terminaría por ir erosionando ese supuesto poderío. Sun Tzu decía que una guerra que se prolonga demasiado es una guerra perdida. Una batalla que no se gana en dos años, equivale a una derrota y deja de ser rentable. Viet Nam llevó más de un decenio, Irak y Afganistán ya llevan más de la década; también la guerra contra los palestinos. O el bloqueo en contra de Cuba. Moralmente ya perdieron esas guerras. Faltan las de Venezuela, Pakistán, Corea, África del Norte, Colombia, Laos, Camboya, Irán, Cuba, Nicaragua, Filipinas, las de Israel, Indonesia, Líbano, Siria, Japón y Kazajstán.
¿Podrá los Estados Unidos sostener ese enorme frente? ¿De dónde tomará los fondos necesarios? ¿De su acreedor China? Y en última instancia, ¿quiénes son los que se benefician de esas guerras interminables? Porque el pueblo-pueblo norteamericano, viene perdiendo su cómodo estilo de vida desde hace años, lo que demuestra que ese plan bélico NO ha traído bonanza a esa nación como un todo. Solo a los fabricantes de armas y equipo bélico. Ha sido preciso engañar a ese pueblo con toda clase de pretextos patrioteros para que no se den cuenta y continúen manteniendo, a regañadientes, el apoyo a la actitud belicista de sus gobiernos y los grupos que de verdad tienen el Poder (banqueros, prestamistas, comerciantes, bolsinistas y otros bichos del mismo pelaje, de la misma raza y nacionalidad).
Si hubiera un equilibrio de Poder militar, Rusia o China, es probable que los gringos no se sintieran tan envalentonados atacando países débiles por todo el planeta; y no andarían ordenándoles a las naciones cuál debe ser su política o en qué creer; tampoco andarían poniendo bases con misiles nucleares por todo el mundo. Pero Rusia se entregó y entró en la órbita de la corrupción y de los menesterosos que andan en busca de las migajas que se desprenden del gran capital judío-yanqui. A pesar de ser una potencia militar temible, sus estructuras políticas están podridas y sometidas al imperialismo norteamericano. La otra alternativa para el equilibrio parecía ser China; pero esta nos ha demostrado que no tiene interés en una confrontación con USA. Ha elegido el camino del “capitalismo-socialista” para dar el gran salto al primer mundo económico. Por ahora NO LE CONVIENE ninguna actitud que ponga en peligro ese crecimiento que ha venido teniendo gracias a la tolerancia yanqui en la OMC. Tolerancia debida a la concesión china de no interferir en las agresiones de USA a Irak y Afganistán. En los tiempos de Mao esa actitud de alcahuetería NO se hubiera dado, pues era una época dura y de intransigencia; pero ahora, la estrategia es diferente y China ha cedido, siguiendo las leyes del jiu jitsu, para luego asestar el golpe final: la dominación económica total, cuando los gringos estén en la quiebra debido a sus múltiples e interminables guerras. La tenacidad, paciencia y capacidad metódica de los chinos garantizan ese final.
Pero mientras eso se da, es necesario el retorno de la Unión Soviética, una potencia occidental cuya forma de pensar y actuar nos es más conocida que la indescifrable mentalidad del los hijos del Celeste Imperio. Si la URSS existiera, los rebeldes de todos esos países tendrían armas y apoyo tecnológico de alto nivel para contrarrestar la infinita superioridad militar que tienen los gringos. Con Rusia tendrían soporte satelital, misilístico, de inteligencia y líneas de abastecimiento provenientes desde territorios intocables por los gringos. No es lo mismo bombardear a placer a países cuartomundistas como Pakistán, que hacerlo en contra del territorio de Rusia, pues esta tiene la tecnología para contrarrestar a “los asesinos robóticos aéreos” con los que USA ha matado a miles de civiles en Pakis. Como cuando China y la URSS proveían a Viet Nam de incontables legiones de soldados, equipo, armas, aviones y todo lo que fue necesario para derrotar a los Estados Unidos. Ahí vimos una pelea justa y equilibrada, y no las masacres que se han producido en Irak y Afganistán. Peleas de tigre suelto contra burro amarrado. Allí se probó que los americanos NO son invencibles, y que pese a su enorme riqueza y superioridad (discutible) tecnológica, salieron apaleados y con la cola entre las patas.
China NO va a ayudar a esos pueblos; su estrategia es otra, mucho mejor para ellos y solo para ellos. Entonces, el candidato obligado parece ser Rusia, un país que no tiene nada que perder, ya que después de todo, su “aventura capitalista” se ha resuelto en NADA. Nada tienen y son NADA económicamente. La mayoría de su gente se encuentra en la miseria o sus linderos, y solo una minoría de judíos y sus aliados rusos, son los que han hecho clavos de oro con la subasta de los recursos de la madre Rusia. Independientemente del signo con el cual retorne al plató mundial, Rusia debe hacer oír su potente voz en el mundo; como alguien que se OPONE. Aunque solo sea para crear la ficción de que existe un equilibrio que produzca algún sentimiento de seguridad a los pequeños países que hoy, son avasallados impunemente por la soldadesca norteamericana y sus amos judíos.
Equilibrescamente
Blogs: La Chispa http://lachispa2010.blogspot.com/ con link a Librería en Red
PUBLICIDAD: Les recomiendo la lectura de “EL ANÁLISIS”, a la venta en la Universal, Juricentro, etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario