101 “LA CHISPA”
Lema: “En la indolencia cívica
del ciudadano, se fundamentan los abusos del Poder”
¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA?
Todos afirmamos con gran facilidad
que tal o cual país es DEMOCRÁTICO o no; la mayor parte de veces, sin
saber qué lo que queremos decir con ese término, es decir, saber con
precisión. Todos creemos saber qué
es la democracia; pero en realidad, parece que nadie sabe qué es; o bien, que
lo que representa esa palabra, no existe.
De acuerdo con la etimología, podría significar algo así como “poder” o
“fuerza” del pueblo. Pero debemos
entender que tal poder del pueblo debería ejercerse mediante
representación. De lo contrario, tal
estado como forma de gobierno es IMPOSIBLE. Por su parte, el DRAE dice en a): “Doctrina
política favorable a la
intervención del pueblo en el gobierno”.
Y en b): “Predominio del pueblo en el gobierno político de un
Estado”. Pero ni la etimología ni
las dos definiciones del diccionario dejan nada en claro, pues ninguna de ellas
corresponde a una realidad política verdadera, en ninguna parte. Sabemos que el significado etimológico
solamente corresponde a un ideal que no se puede poner en práctica, y solo se
refiere a una intencionalidad un tanto romántica. La primera definición del diccionario utiliza
la palabra “favorable”, pero esta es engañosa y nada significa en
realidad, pues nadie puede garantizar que el gobierno tome en cuenta la llamada
voluntad popular, que tan trillada es en las campañas electorales. Y la segunda definición es absurda en su
contenido. Porque, ¿qué significa predominio
del pueblo en el gobierno? Además de
su significado críptico, ningún pueblo ha tenido jamás, predominio en ningún
gobierno político de ningún Estado. Por
lo tanto, esta definición es mucho más absurda que el enunciado etimológico.
Entonces,
¿QUÉ ES DEMOCRACIA? La Alemania del Este de la
época de la Unión
Soviética, se llamaba República DEMOCRÁTICA de
Alemania. La Unión Soviética
afirmaba ser una democracia popular, así como la totalidad de sus satélites que
formaban la Cortina
de Hierro. China, se hacía llamar
demócrata. También Somoza decía lo mismo de Nicaragua, Pinochet de Chile; y el
Generalísimo y Doctor, Benefactor de la Patria y Padre de la Patria Nueva, don
Rafael Leonidas Trujillo y Molina, solía decir que él era el campeón de la
democracia en el Caribe. Los Duvallier (Padre e hijo) decían lo mismo de
Haití. Y todos estos últimos,
avalados por el gobierno de USA.
¿Entonces? Estados Unidos reclama
para sí, ser la mayor y mejor DEMOCRACIA del mundo; y sin embargo,
irrespeta todas las normas de convivencia internacional, ordena el asesinato de
líderes de otros países que no le gustan, bombardea a discreción naciones
enteras reduciéndolas a cenizas, y todo a nombre de la DEMOCRACIA. Durante largas décadas el PRI
de México gobernó miserable y dictatorialmente a esa nación; y México era
una democracia reconocida mundialmente.
Es seguro que ninguna
nación del mundo quisiera que le IMPONGAN LA DEMOCRACIA al
precio que están pagando Afganistán e Irak.
¿No es así? ¿Quisiera usted que
nos “democratizaran” a punta de balas y bombas? Entonces, ¿qué es la democracia? España se dice una democracia, y el pueblo
entero protestó y se opuso a que su gobierno se involucrara en la guerra de
Irak; y sin embargo, nadie lo escuchó y España fue a la guerra. ¿Predominio del pueblo en el
gobierno? Incluso en los mismos
Estados Unidos, un porcentaje muy considerable de personas no estaba de acuerdo
con la guerra; y pudo haber sido la mayoría.
Sin embargo, nadie en el gobierno les hizo caso. Entonces queda demostrado que la democracia
no es una forma de gobierno en la que el pueblo tenga participación alguna en
las decisiones del estado; y mucho menos, algún poder.
En cualquier país, cualquiera que
sea la forma de gobierno que digan tener, la verdad es que una vez que los
partidos políticos llegan al poder, allí termina la participación del pueblo en
las decisiones del Estado. Este es quien
decide qué, cómo, cuándo y cuánto, de lo que sea. En algunas democracias de
alternabilidad partidaria, se engaña y se manipula a la opinión pública para
hacer aceptables las acciones torcidas o dudosas del Estado. El engaño, disimulo y la apariencia,
constituyen las mayores habilidades de los políticos. Fingir y simular es el arte supremo para
ganar una elección o ser reelegido. Pero
en otros países en donde se han abolido
las elecciones y se han instaurado “dictaduras democráticas”, se ha prescindido
por completo de la utilización del pueblo para legitimar la tenencia del
poder. Y son democracias oficiales. Como las de Brasil y Argentina durante las
famosas juntas militares. O las
democracias civiles de México, Costa Rica, Venezuela, Argentina, Guatemala, El
Salvador etc. etc. etc.
¿Qué es, entonces, la Democracia? Por hábito o vicio solemos hacer asociaciones
de ideas con el concepto de democracia, tales como libertad de palabra, de
movimiento, de opinión, de protestar, de tener un buen trabajo; tener acceso a
una buena educación, recibir atención médica de primera. Tener casa propia y dinero suficiente para
viajar y disfrutar de la vida. Nos
parece que la democracia DEBE abarcar todas esas ventajas para el
individuo que, mediante su voto y decisión, escoge esa forma de gobierno. Como ahora lo está haciendo la mayoría de los
iraquíes, según Bush. Y una vez
finalizado el “proceso de democratización” en junio o julio de este año 2004,
todos los nativos gozarán de un estándar de vida semejante al de Suecia o al de
los Estados Unidos. Pero, ¿es eso una
realidad? Colombia es una “democracia
formal”: hacen elecciones libres, votan, escogen y... ¿qué?
Nicaragua abandonó el comunismo y se convirtió en una “democracia”... ¿y
qué? México es una democracia... ¿y
qué? Supuestamente son democracias
tranquilas Egipto, los Emiratos, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein. Y no solo son democracias, sino que nadan en
petróleo y otros recursos... ¿y qué?
¿Corresponden al ideal de DEMOCRACIA? Entonces es claro que la idea que tiene el
gringo acerca de la democracia, nada tiene que ver con la de los chinos, rusos,
japoneses, suecos o iraníes. Y mucho
menos, con la que tenemos los latinos.
Es más, nosotros ni siquiera tenemos la menor idea de lo que tal cosa
significa. A las enormes masas de desamparados
de nuestro subcontinente, les da lo mismo vivir en una democracia que en el
comunismo o la peor dictadura de derecha; para ellos NO HAY ESPERANZA ALGUNA,
y la palabra democracia NADA LES DICE. Porque democracia sin techo, con
hambre y sin salud, nada significa.
Parece que sería más adecuado hablar de “Estilos de Vida Nacionales”. Del “amerrican way o life”; del
“mexicano estail de vida”, o de la
forma de “vida” de trescientos o cuatrocientos millones de africanos que se
mueren de hambre lentamente. O del estilazo
de vida de noruegos, suecos, alemanes y suizos.
Eso tendría más sentido, porque hablar de la “democracia” de Haití,
Nicaragua, Colombia, Bolivia, Honduras, Guatemala o México, es una broma
grotesca, si la relacionamos con el ideal de democracia.
Entonces ¿debemos pensar que la
democracia ideal no existe? O
bien, que imponerle ese nombre a una sociedad, no producirá automáticamente
aquellas cosas o forma de vida que asociamos con ese término. Y como el “estilo de vida” NO ES EXPORTABLE, no puede los Estados
Unidos pretender, con seriedad, la conversión de Irak en una democracia
semejante a la de ellos. Solo en cabezas
de ilusos puede caber la idea de que un pueblo pueda exportar un “estilo de
vida” que no solo es un mecanismo electoral, sino un complejo programa
social, producto de la idiosincrasia nacional y de siglos de experiencia. El estilo de vida del norteamericano es de
riqueza, vicio, abundancia, derroche y desperdicio. ¿Se puede exportar eso a Somalia,
Bali, Honduras, Bolivia, Afganistán o Irak?
¿Se puede exportar que cada familia tenga casa propia, buena jubilación,
abundante comida, salud, trabajo, educación
y cuatro carros con gasolina barata?
El “estilo de vida” es producto del trabajo, de la mentalidad
desarrollada durante centurias, y de una idiosincrasia particular de cada raza
o nación. Eso no se improvisa ni se
exporta. ¿O acaso suponen los gringos
que las mujeres iraquíes están como locas por ponerse minifaldas o “hot pants”,
hacer striptease, fumar mariguana y dedicarse al “free love” con
ellos? ¿Creen los gringos que las
iraquíes desean casarse y divorciarse cada seis meses como es el “estilo de
vida” norteamericano? A ellas les
gusta andar enmascaradas, esa es su cultura milenaria; y aunque se
abrieran playas nudistas en Irak, estas estarían llenas solo de soldados
gringos. Siete mil años o más de
cultura tribal, y por lo menos mil de vida de religiosa NO SE PUEDEN BORRAR de manera alguna,
y ese es “SU ESTILO DE VIDA”. ¿Es
que no pueden comprender algo tan simple los gringos? A ellos les gusta tener jeques y líderes
espirituales que se vivan peleando entre ellos; les gusta ser curdos, sunitas o
chiítas y matarse entre ellos. Eso no lo
podrá cambiar jamás la
Coalición; tendrían que matarlos a todos y repoblar Irak con
gente de California, Nueva York, España e Inglaterra. Y dado el Espíritu de esa tierra
milenaria, con el tiempo, estos formarían sus tribus californianas, hispanas e
inglesas y empezarían a matarse entre ellos.
Es el “estilo de vida” de la Mesopotamia; solo quien ha leído la Historia puede
comprenderlo. Allí nunca ha habido
democracia, no la hay y nunca la habrá.
Y todo por decisión de su gente.
Si le gustó o no esta “Chispa”, no es tan importante como que la
analice y discuta con sus amigos, pues con gran frecuencia somos víctimas de
clichés acerca de los cuales nunca hemos pensado cuidadosamente. Uno de ellos es la DEMOCRACIA. Término que nada significa,
pero en cuyo nombre, se han cometido las peores atrocidades que recuerda la
humanidad. Y con el visto bueno de
todos.
Democratiquescamente
RIS Correo: rhizaguirre@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario