domingo, 2 de septiembre de 2012

987 Libertad de expresión



987     LA CHISPA        
Lema: “En la indolencia cívica del ciudadano, se fundamentan los abusos del Poder”
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
            ES un privilegio INALIENABLE, por más riesgos que haya en el ejercicio de esta libertad civil.  Nada ni nadie debe arrogarse la facultad de censurar el pensamiento de los demás, por más desagradable que pueda ser este a los intereses de los que pretenden legitimar la CENSURA bajo cualquier pretexto.   Se pueden regular las consecuencias de ese derecho, o los abusos que en su ejercicio se cometan, pero JAMÁS se debe conceder a grupo alguno, la potestad de limitar, prohibir o condicionar la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.  JAMÁS.  Ni siquiera con argumentos sensibleros o melodramáticos.  O por defender intereses de grupos o naciones.  O con la intención de encubrimiento de acciones torcidas.  ¡Qué felices serían ciertos estados si pudieran callar a la INTERNET, refugio primario y último de la legítima libertad de expresión!  ¡Qué feliz sería el gobierno de USA si pudieran callar y ejecutar sumariamente a Julian Asange!  ¡Qué feliz hubiera sido Mubarak si hubiera podido silenciar a las redes sociales que lo llevaron a su caída!  Mordaza a la libertad de expresión es el sueño ideal de todos los políticos sinvergüenzas e ineptos que plagan a nuestras sociedades.  Esos son los que aplauden y proponen medidas restrictivas en contra de la libertad de emisión del pensamiento.  Y es curioso que, quizás sospechoso, sean personas implicadas en labores de divulgación social las que, veladamente, clamen para que se le aplique la CENSURA al único medio que confiere libertad irrestricta para decir lo que a cada uno le da la gana: la RED.  ¿Que hay abusos y errores?  ¡Claro que sí!  Pero estos son una minoría despreciable en comparación de todo aquello que merece ser conocido por el público.  Ahí tenemos a Wikileaks, sin cuya acción, jamás habríamos sabido sobre millares de acciones vergonzosas del gobierno de USA.  ¿Y a quién no le encantó que le pelaran el fondillo a Berlusconi en las redes?  Y no ha sido sino hasta DESPUÉS de que lo hace la RED, que la prensa y televisión TIENE que hacerlo, porque no hay más remedio.  Lo mismo que aquí y en todas partes.  La INTERNET es el imperio de la libertad de expresión. 
            ¿Qué posibilidades tiene el ciudadano común de expresar su opinión en algún medio de prensa, público o privado?  Ninguna.  Sin embargo, en la RED todo el mundo puede opinar todas las bellezas o idioteces que se le puedan ocurrir, aunque nadie las lea; pero la cuestión es que PUEDE hacerlo sin CENSURA.  ¿Abusos?  Toda la vida es un continuo abuso de los poderosos sobre los débiles.  Pero estos casi nunca son delatados por la “prensa oficial”, a menos que haya un factor de conveniencia política o económica detrás de su “denuncia”.  En el más reciente y sonoro escándalo político-romántico del gobierno, hemos podido ver cómo se manejan los intereses de la información per se, y los intereses políticos de grupos.  Todo parece ser una maniobra política de venganza y desprestigio para dañar al partido en el gobierno.  Así como hizo este con los dos líderes más prominentes de la oposición para eliminarlos de la contienda politiquera.   
La libertad de información debe ser intocable, aunque tenga su lado siniestro, como todas las cosas humanas; porque si no fuera así, estaríamos en el cielo. Dice el refrán: “Haz bien y no mires a quién; haz mal, y guárdate”.   Y eso aplica para todos; sin embargo, es más perentorio para los hombres y mujeres notorios (políticos).  Para aquellos que están obligados a una conducta ejemplar, tanto dentro del ámbito privado como el público.  Aquí no cabe la ficticia separación de que es aceptable ser buena persona en la esfera pública, y ser un depravado en la vida privada.  Tal cosa no existe más que en las mentes retorcidas de personas que no conocen los fundamentos de la ética.  A Clinton lo despellejaron sin piedad por haberse apartado de la moral obligada de un funcionario, y nadie lo lamentó.  Sin embargo, parece que este último escándalo gubernativo se está utilizando de una forma que todavía no es clara para el ciudadano común.  Se ha hecho de la funcionaria involucrada en la denuncia, una especie de “Juana de Arco” crucificada en la perversa telaraña de la RED.  Como si fuera absolutamente inocente, y como si el gobierno (Presidenta) fuera igualmente malévola.  Pero, ¿dónde está la verdad?  Cuando lo pensemos en frío, saldrá.  Darle un tinte sentimentaloide a una cuestión pública criticable para hacer campaña política, sí constituye un delito moral vituperable. Y eso parece ser lo que están haciendo en este caso.   Sin embargo, por dolorosa que sea la situación de esa persona, las consecuencias de lo que pasó no son imputables a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, sino al descuido, imprudencia y falta de juicio de la afectada.   No existe en el universo el fenómeno de consecuencias sin causa; de una acción sin reacción.  Cada uno es responsable de sus actos y los resultados de estos.  Aunque sea digno de conmiseración, el fruto de sus acciones es el corolario inevitable de su conducta (pública o privada).  Recordemos el adagio: “La mujer del César no solo debe ser honrada sino parecerlo”.
La emotividad en casos como este, suele obnubilar el juicio sereno y nos hace caer en errores de lógica.  La simpatía o antipatía por una persona puede llevarnos a incurrir en lamentables fallos de juicio, como la distorsión de la moral.  También a ignorar las posibles intenciones no expresadas de aquellos que puedan tener intereses políticos en este asunto.  Personas para las cuales esto solo es material útil para obtener ventajas electoreras, económicas o populacheras.  Hay muchos oportunistas que sacan un excelente partido de estos asuntos que involucran cuestiones emocionales.  Incluso este sentimentalismo puede conducirnos a la injusticia de atribuir, arbitrariamente, culpas a quien no las tiene.  Como la LIBERTAD DE INFORMACIÓN.  Ya hay mucha gente que ha manifestado su deseo de que la RED sea censurada y sometida a las leyes del Estado.  Es decir, que se le ponga el bozal conveniente a los intereses de la gente en el Poder, o sea, la Oligarquía.  Este podría ser el paso inicial en ese sentido, para lograr lo que hasta ahora es la norma en la prensa radial, escrita y televisiva.  Solo se publica lo que “conviene”.  ¿A quiénes?  Ya ustedes saben.  Hacer un drama moral de este asunto, y convertirlo en el justificativo para cercenar la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, podría ser una de las grandes jugadas de la clase dominante.  Y montados sobre la ola de la emotividad nacional, contar con el apoyo popular necesario para guillotinar al único vehículo de libre  expresión en donde el pueblo puede opinar.  Así ya no habría medio alguno que pudiera DENUNCIAR NADA.
Es necesario que reflexionemos muy bien acerca de lo que hay en juego, pues bien podría ser la punta de lanza del golpe definitivo que se le podría aplicar a las libertades civiles de la América Latina: LA CENSURA a todas las formas de expresión.  Y volveríamos a sumergirnos en la siniestra época de las dictaduras “democráticas” que martirizaron a nuestros pueblos.  El Estado como árbitro supremo acerca de lo que se puede decir o no.  De lo que se puede pensar o no.  De lo que se puede publicar o no. Vean que ese es el gran sueño de todos los gobiernos del mundo, especialmente, el de los Estados Unidos.  Por desgracia para ellos, su doble moral los tiene entrampados en una situación irresoluble.  Quieren crucificar a Asange, pero a la vez, necesitan de la “libertad irrestricta” de la RED para sabotear, desestabilizar y agredir a aquellos países que no someten sus economías al dominio yanqui.  Pero ni en ese país han podido limitar el imperio de la RED.  Sin embargo, sí es posible lograrlo en Costa Rica y otras naciones que, por analogía, bien podrían ser sometidas a esta especie de “regulaciones” en el uso de la red, lo cual significa: CENSURA. 
Debemos, pues, estar atentos al meollo del asunto, pues NO se trata de una cuestión política o moral que afecta a un ciudadano, sino de una sutil maniobra planeada para limitar, dirigir y controlar la libertad de expresión.  No permitamos que el revoltijo sentimental que nos han hecho, sirva para torcer nuestro recto juicio al respecto, pues, según algunos medios (y mucha gente), ya es claro que el único culpable de este último escándalo gubernamental, SOLO ES LA RED.  El libertinaje Internético.  Todos los demás son víctimas inocentes (¿?).                            (¿Qué creen ustedes en sus países?)
Libertariescamente
                                   RIS                              Correo: rhizaguirre@gmail.com
Blog  “LA CHISPA”                                           http://lachispa2010.blogspot.com/
Blog  “Librería en Red”                                  http://libreriaenred2010.blogspot.com/


No hay comentarios:

Publicar un comentario